棺材里避雨吓到乘客跳车,这道法硕题居然是真事!wifi影响

棺材里避雨吓到乘客跳车,这道法硕题居然是真事!wifi影响

棺材里避雨吓到乘客跳车,这道法硕题居然是真事!wifi影响

伏场那发表于 时政重点_高考时政题_最新时政素材_高考政治时政
日结束的法硕考题目中各种离奇案情,成为网友热议话题。其中,一起关于人身伤亡赔偿的题目设置,尤其引人注目。这道题目设置的前半段暖心,后半段惊悚,故事曲折迷离甲驾驶一辆拖拉机,车上载着个空棺材。中途顺路的乙要求搭车,甲好心就同意了,并告知其车上有棺材;途中下雨,乙进入棺材躲雨,还把棺材板盖上了。后来甲又偶遇求躲雨搭车的丙,于是也同意让他上车;没想到的是,雨停了乙推开棺材板透气,丙被吓到,大叫有鬼于是跳车,摔成骨折;问丙摔断腿的责任该由谁承担一开始,有网友吐槽这道题目的情节设置过于离奇,考生们更是一秒变暴躁给我按住他的棺材板!考生已经哭晕我不该在这里,我该在棺材里。不要以为是出卷老师脑洞太大,年本报就报道过这样一起真实案例。河北省阳原县人民法院审结过这样一起案件。一搭车青年钻进拖拉机运载的棺材里避雨,后探出头来观看雨情,同车农妇受惊跳车摔伤,引发了一场人身损害赔偿官司。年月日,车主杨奔驾驶农用四轮拖拉机载着一口棺材和名民工在乡间小道行驶,突然下起倾盆大雨,原在拖拉机上坐着的个民工全都挤到驾驶室里。路上一青年请求搭便车,司机让他上了拖拉机,且告诉他拖拉机上的棺材是口空棺材。雨越下越大,青年人钻进棺材里边避雨。后又一名农妇拦车,司机也让她上了拖车。走了一阵儿,男青年想看看雨下不下了,手托棺材盖露出头来。村妇见从棺材里冒出个人来,喊了一声有鬼!急忙跳下车去,左腿骨折。法院审理认为,拖拉机车主存在明显过错一是驾驶室超员,二是拖拉机上人货混载,应承担事故主要责任;男青年虽然无过错,但其行为造成了一定后果,也应承担适当的补偿责任;伤者乘坐人货混载的车,同样违反了交通法规,也有过错。经计算,伤者应得到各种赔偿共计元,法院依法判决责任为被告车主承担伤者承担被告青年自愿承担。这个雨中棺材露头的案例相当经典,不少法学生都曾经学习过。西北政法大学法学教授车辉在讲述侵权责任法的归责原则时,也曾经讲过和今年法硕考试这道题目类似的案例故事大致相同,不同的是,在乙躺进棺材后车上又上来了两个人,丙和丁。两人被雨淋得难受,想抽支烟取取暖,却发现火柴已经被雨淋湿打不出火。不知所措之时,躺在棺材里的乙突然伸出一只手说我有火,丙和丁吓得屁滚尿流,接连掉下车。就当时的教学进度与内容,车辉告诉学生们,该案件不适用于过错责任原则过错推定责任原则无过错责任原则的,因此可适用于中华人民共和国侵权责任法第二十四条,即受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。据中国法院网对侵权责任法第二十四条公平责任负担规则的解读,其中根据实际情况分担损失时应当考虑被侵权人的损害程度,当事人的经济状况因素。使赔偿的多少符合相适应的原则。节选自侵权责任法法眼看世界,和从朴素的道德视角看世界是不一样的。很多网友认为,大雨滂沱中,司机好意让你搭车避雨,结果还让司机负事故责任赔钱,是不是太不公平了这样的想法,源自好人有好报的朴素价值观。但是,从法律角度,虽然司机出于好意让路人搭车避雨,但人货混装这种行为本身违法。人货混装是发生交通事故常见原因,如果发生事故只看到司机的好意,而看不到他的违法行为,那就会造成人货混装的恶凌驾于给人搭顺风车的善。按照边沁的功利主义原则,这将损害社会的整体利益。好的法律,是人世最大的善,它应当以社会整体利益最大化为原则。因此,哪怕这个判决可能损害了一部分人给路人搭顺风车的热情,但鉴于它对人货混装行为的警戒作用,这个判决依然当得起正义二字。
发表于
;